久古

6月18日晚进行的中超联赛第7轮补赛，梅州客家主场1-2不敌上海海港之战的一些判罚，赛后引发了坊间热议。个别媒体在报道该场比赛的时候，直接用上了诸如“争议判罚助海港打开胜利之门”的标题，令人感慨不已。

最大的争议，来自第54分钟时奇塔迪尼的进球。VAR介入后，主裁判任通经过与视频裁判长达5、6分钟的沟通，最终判定进球有效。

争议之处主要有两点：一是比赛现场公布出来的视频回放画面，并没有一个清明的角度证明或者解释奇塔迪尼没有手球，但网络上给出的慢镜头显示，奇塔迪尼克在禁区中路争抢时先有一个非常明显的疑似手球犯规，尔后将皮球撞进网窝。二是主裁判在煎熬的那几分钟时间内，纹丝不动地站在场内与视频裁判进行耳麦沟通，而没有亲自回看视频，随后就作出了判罚。

对于任通这个名字，相信大部分中超球迷此前闻所未闻。赛后，知名媒体人李旋就公开表示，事关半程冠军如此重要的一场比赛，“居然派这么一个菜鸟裁判，也是无语了”。而对这次判罚，哪怕平时比较偏爱客队的陈姓记者，在认为任通虽然经验欠缺但“敢于坚持原则”的同时，也认为是“张雷（VAR裁判）的业务能力（有问题）”。

与此同时，更多的媒体人也表达了自己的看法。

姬宇阳表示，比赛的前60分钟（实际上是54分钟）比赛一直挺正常，但是否手球进球的确认过程，暴露了任通嫩哨的问题。他完全可以自己去场边看一看再做决定，这可能会让主队球员更加信服。

申炜：这一判罚，暴露了裁判业务能力的问题，和之前马宁吹中甲比赛的重大误判一样令人非常遗憾。

马德兴：好好的一场比赛生生被搞成这样，还是那句话，这足球行业的业务能力（后四个字连说三次之后直接爆粗），真的没法说。

等等等等。至于球迷，早已在网络上吵了个翻天覆地、不亦乐乎。

也许，任通真的只是一名“嫩哨”（不知道是否第一次执法中超？）；也许，让任通来吹罚这场比赛的确没有其他意思，只是一次正常的业务安排。但是，通过比赛，又的确让外界感到难以理解。

如上所述，这是一场事关半程中超冠军的比赛。赛前，少赛一轮的海港落后积分榜首的申花1分。而对于客队来说，由于天气、场地等原因，梅州客家的客场非常难踢，上一轮泰山队就吃尽苦头，最后双方踢成0-0。再说了，上一轮赛前刚刚重返梅州客家帅位的米兰，此前已在中超深耕数年，对所有球队都非常熟悉。作为主管部门，至少应该选择一名“资格”更老一点的主裁判，而不是“嫩哨”。

6月15日，中甲一场事关冲超的重要比赛，大连英博一个精彩的远射破门，却被主裁判马宁判罚进球无效。其后不到1分钟，对手（云南玉昆）利用快发机会打入进球，场上原本1-1的比分瞬间变成0-2。受此影响，大连队球员心态发生了非常大的变化，最终以0-3完败。

赛后，马宁这一判罚也引起了巨大的争议。有一种观点认为，由于主裁判和边裁距离太远，中甲又没有VAR，“看不清”是否进球并最后根据“疑罪从无”的原则判没进，似乎还情有可原，至少还有一个理由。

从直播镜头来看，当大连队中场长传球发动进攻时，马宁第一时间是在中圈附近，但他并没有快速跟进。另一侧的边裁，虽然距离云南玉昆球门更近，但随着大连队的进攻，他也只是站在与大禁区边线平行的位置（为了看清是否越位？）。以至于大连队朱鹏宇在葫圈外数米直接拔脚怒射时，马宁和边裁都无法看清皮球是否已经越过球门线。

即便如此，如果马宁跑得更快一点（而不是实际中的慢跑）、边裁多专注一点（而不是只看是否越位），要看清楚或者判断是否进球并不难。因为这是一个正对球门的中路远射，势大力沉，并且皮球的运行轨迹没有发生变化。

如果是中柱弹出，应该是一个直线或者斜方向反弹，但球速都会非常快。但实际上，皮球是中柱之后经过两次弹地才返回场内，最后被倒地扑球而没有摸到皮球的云南玉昆守门员爬起来转过身后二次倒地才抱住。

短短两天之内，从中甲到中超，接连出现如此重大的错判（已经不仅仅是争议判罚了），我认为足协或者说联赛管理部门是有责任的。

如果说，马宁的“看不清”如部分球迷所说“情有可原”，那么，安排任通执法梅州客家与海港之战就过于草率。

即一步说，有了马宁这次判罚的“经验”，管理部门赛前如果给任通“提个醒”，长达5、6分钟原地与视频裁判耳麦沟通、而不亲自去看一看视频画面一幕就有可能不会发生。

再退一步说，任通没去回看，这场比赛的视频裁判张雷呢？公开的画面与网络上流传的清晰度相差为什么这么大？是摄像头没有捕捉到还是别的什么原因没放出来？

再再退一步说，作为“老司机”的张雷，在沟通的同时，为什么不建议任通本人亲自去看一看视频？是太紧张、忘了？还是认为根本不需要？

这个赛季，一轮或者两轮比赛之后，中国足协都会发布裁委会的评议结果。但是，这种事后的报告，除了对有申诉（或极个别虽没申诉、但认为影响较大）的判罚进行评议之外，对当事球队、特别是“吃亏”的球队并没有带来任何实质性的帮助。丢了球、失了分、误判的红黄牌等等，再也无法挽回，甚至还有可能影响到别的球队的利益，可谓牵一发而动全身。

而一期又一期的评议报告，就这样随着联赛的进行而例行公事、做一天和尚撞一天钟一般发布，仅此而已。除了让外界认为自己“做了工作”，还有别的意义吗？或者说，除了评议，管理部门是不是还应该从更深层次、寻找更好的办法、以更大的力度管理好联赛、管理好裁判员，让外界少了点遗憾、少一点争议？